最新传出的关于伊朗与以色列宣告停火的音讯是个功德，但我更忧虑这是两边“打累了歇一会”。由于音讯自身就呈现出杂乱且敌对的一面。依据两国新闻媒体报道，两边好像达到了停火一致，但伊以官方一直未正式承认，且战场动态与停火声明存在十分显着抵触。
首要美方主导的停火结构与实践抵触是撕裂的，美国总统特朗普于6 月 23 日宣告伊以达到“全面完全停火”，规划了分阶段停火流程。但是，这一单方面宣言当即遭受实际应战：停火声明发布后，德黑兰东北部区域发生爆炸，居民称“听到战机轰鸣声”；以色列国防军也承认伊朗发射多轮导弹，以方发动防空体系阻拦。这种“宣言停火”与“实战持续”的分裂，凸显出协议履行的脆弱性。
其次以色列此次军事举动的中心方针是炸毁伊朗并斩首其军事领导层。代号“狮子的力气”的空袭举动中，以色列不只炸毁纳坦兹，还定点铲除革新卫队总司令萨拉米等9名高层。这种“外科手术式冲击”旨在瘫痪伊朗战役机器，为后续交际施压创造条件。停火协议的提出，更像是以色列在完成阶段性方针后，企图将战果固化为政治筹码。
伊朗的导弹反击举动虽未对以色列形成严重伤亡，却传递出清晰信号：其核计划具有分散化、地下化特征，难以被完全炸毁。伊朗外长阿拉格齐着重“伊朗不会对侵犯坐视不理”，实则是在保护“反抗轴心”的战略诺言，防止黎巴嫩、也门胡塞装备等区域盟友对其领导力发生不坚定。
这几方各怀心思，也就注定了停火协议的脆弱性，并且当时停火协议显着缺少法令约束力，两边对停火条件任旧存在底子不合。伊朗要求以色列中止“不合法侵犯”，而以色列坚持将停火与伊朗抛弃核计划挂钩。这种态度敌对意味着停火随时有或许决裂。此外，以色列军方暗示“仍可突击伊朗数千个方针”，伊朗革新卫队则要挟“激活美国境内熟睡奸细”，显现抵触晋级的或许性仍然存在。
此次停火事情折射出中东地舆政治学的杂乱性：大国博弈、民族敌对、宗教抵触与核安全问题相互交织，使得任何停火协议都难以逾越短期利益考量。
关于伊朗与以色列而言，停火更多是战略喘息而非宽和，两边中心敌对（核问题、区域霸权）仍未处理。国际社会需警觉“停火 - 抵触 - 再停火”的恶性循环，推进树立长效对话机制，不然中东将持续沦为大国角力的棋盘，平和曙光仍然遥遥无期。
